Това е лудост, нали? Колко плащате за интернет услуги сега? Представете си, че не плащате абсолютно нищо за връзка с най-голямото хранилище на знания в света, видеоклипове с котки и сгрешени изявления за пресата. Ще има огромни последици за това, но изглежда, че сме далеч от постигането на вид свързаност, която не струва нищо на потребителя. Други комуникационни услуги са претърпели подобни мечти за тръби. Какво прави това различно? Идеята понастоящем е толкова радикална, че не бихме могли да помогнем, а само да звъннем и да обсъдим няколко неща, свързани с нея.

Разходите за интернет свързаност

Понастоящем престояването в интернет води до разходи за потребителя. Повечето от тях щастливо плащат сметките си, без да се чудят какво стои зад всички тези разходи и защо сметките им вероятно са по-скъпи, отколкото в други страни.

За пример, нека разгледаме САЩ. Средно, потребител ще плати приблизително 47 долара на месец за абонамент за интернет. За това средната стабилна скорост на връзката надолу ще бъде 35.2 Mbps. Повечето от тези разходи се дължат на квази-монополите и разходите за привеждане в съответствие, което затруднява много новите доставчици на Интернет доставчици. Старите момчета се борят за територията, докато новите играчи ще трябва да инвестират значителни суми от капитал и усилия, за да се съобразят с бариерите за влизане, които са били лобирани в продължение на десетилетия.

За разлика от нас, можем да вземем държави като Румъния и Сингапур, които нямат такива бариери и да анализират приблизителната цена и скоростта на интернет. Средната стабилна скорост на връзката надолу в моя град (Орадеа, Румъния) е 71.9 Mbps, което е малко под средната за страната (но не много далече). Що се отнася до разходите, плащам около 11 лв. На месец за услуги. Сингапур има средна скорост от 119.9 Mbps на цени сравнително близки до индекса на САЩ.

Това изпраща съобщение: можем да направим интернет по-евтин, но не непременно безплатен.

Макар че е фантастична концепция, че има интернет, който може да се използва без никакви разходи, не мога да подчертая достатъчно, че струва пари за стартиране на хардуера, който функционира като гръбнакът на световната мрежа. За да направи нещо свободно, някой трябва да спечели от него.

Идеята на

Марк Зукерберг отдавна е застъпник на интернет достъпността за хора, които не могат да си го позволят, което го накара да създаде инициатива за тази точна цел, наречена Internet.Org. Нейната основна цел е да даде възможност на хората да имат достъп до тридесет и седем различни онлайн приложения (включително Facebook, разбира се), без да е необходимо да плащат само една стотинка. За да постигне това, инициативата планира да си сътрудничи с различни доставчици на интернет услуги по целия свят, за да въведе тази система в своите инфраструктури, като поема всички оперативни разходи, така че потребителят няма да плаща за достъп.

Инициативата предизвика спор в Индия, която доведе много фирми да се противопоставят на сътрудничеството с Facebook, като твърдят, че това противоречи на философията и духа на неутралността на мрежата, което изисква достъпът до Интернет да бъде третиран по един и същ начин (никой не може да бъде ограничено от използването му в пълна степен). В отговор на това, Зукерберг твърди, че способността да се свързвате с няколко приложения е все още по-добра от липсата на връзка.

Може ли интернет да няма никакви разходи?

Докато има разходи за работещ хардуер, интернет няма да бъде безплатен. На тази бележка, Wi-Fi изглежда малко обещаващо. Hotspots се появяват навсякъде, където има търговски обекти, и те обикновено предоставят свободна безплатна интернет услуга. Ако обаче трафикът значително се увеличи, те ще трябва да блокират своите маршрутизатори с парола, за да ограничат достъпа само до платещи клиенти. Други инициативи за безплатен интернет обикновено са спонсорирани от държавата (като безплатния Wi-Fi, осигурен от общинското правителство на Орадея), въпреки че технически няма да го наричам "свободен", тъй като се подкрепя от данъкоплатците.

В този момент в историята няма свободен начин свободният интернет да съществува универсално, но има много места, където това е реалност и хората се включват онлайн. На места, които имат значение, като например в отдалечени села, връзката все още е далече.

Какво мислите, че ще реши този проблем? В дискусията за Internet.Org, съгласни ли сте с индийските фирми или Zuckerberg? Кажете ни в коментарите!