За много интернет компании и създатели на съдържание, adblocking е спорен въпрос.

Има много силни мнения относно adblocking - това, което adblocker е най-доброто, независимо дали е необходимо зло и дали е дори законно (то е). През изминалия месец Google направи новината за това, че привидно прескочи adblockers в Chrome, което доведе до още една чудесна дискусия по въпроса за adblocking и рекламирането в YouTube.

Бързият речник

Тази секция е само за бърз речник, в случай че не сте запознати с някои от тези термини. Прескочете напред, ако вече знаете тези неща.

  • Adblocker - Програма или разширение, предназначени да блокират онлайн рекламите, които обикновено се виждат в уеб браузърите.
  • Ненатрапчива реклама - Рекламата казва, че не е навредила на опита на потребителя.
  • Неприятна реклама - Предварителни ролки, изскачащи прозорци, реклами, които пречат на страницата и т.н.

И какво стана?

По същество Google (очевидно несъзнателно) направи ревизия на Chromium (и по подразбиране Chrome и Chrome OS), които превърнаха рекламите в YouTube в незаличими.

Проблемът е открит за пръв път в uBlock, но хората, които разследват проблема на форумите за разработка на Chromium, бързо откриха, че той се отнася до всички adblockers, стари и нови.

Разбира се, тази новина се разпространяваше като горски пожар в нито един момент. Не след дълго един тон новинарски сайтове покриха инцидента, особено когато отделните потребители започнаха да забелязват проблема.

Спекулациите започнаха бързо - Google направи това умишлено, използвайки предимствата си на пазара на браузъри и споделянето на видеоклипове, за да възпрепятства блокирането в зародиш? Беше ли това просто злополучен бъг, който се появи - и ако е така, беше грешка на Google или разработчиците на AdBlock, uBlock и други разширения? Според различни източници в продължение на дълъг период от време, Google планира премия модел на YouTube - може ли това да е част от това?

Скоро беше открито, че е бъг и грешката на Google, с една от известните поправки, включващи деинсталирането на приложението YouTube в Chrome, преди да бъде променено.

Разбира се, ако това беше някаква друга новинарска история, нямаше да я покрием тук. Този инцидент минаваше сравнително бързо, но почти на седмица потребителите на интернет навсякъде се чудеха дали Google е преминал свещената линия между потребителя и техния браузър. Няма да бъда теоретик на конспирацията и ще кажа, че са били - очевидно беше случайност, но повдигнаха много интересни въпроси и бих искал да обсъдя тези въпроси с вас.

Каква е голямата работа?

Повечето от съдържанието, което намирате в интернет, се предлагат безплатно, включително и този сайт. Това, което някои потребители може да не знаят, е, че рекламите, които идват с това съдържание, са това, което плаща за него. Дори и при възхода на потребителите на интернет и рекламите на интернет потребителите, приходите от интернет реклама стават все по-високи от всякога и е малко вероятно да намалеят. Докато някои по-малки сайтове може да се окажат измъчвани от изобилие от потребители на adblock, повечето големи интернет компании и рекламодатели се справят отлично за себе си. Google в момента е една от най-големите компании в света и започна с търсачка и рекламна платформа.

Имайки предвид това, бих искал да Ви задам следните въпроси. Имайте предвид, че няма грешни отговори.

1. Ако Google искаше да премахне възможностите за блокиране от браузърите, би ли било добре? Бихте ли останали на стара версия или превключвате браузъри?

Това е любимата ми. От морална и правна гледна точка би било напълно добре Google да направи това - просто ще е в ущърб на практическата работа на потребителите. За мен Chrome просто предлага най-добрата практическа работа за сърфиране в мрежата. Вашият пробег може да варира, разбира се, но когато се изправите пред това решение, вероятно ще избера да остана на Chrome и просто да се усмихна и да понеса рекламата.

2. Ако сте превключили браузърите - към FireFox или Opera - може би - какво ще стане, ако започнат да правят това?

Това вероятно никога няма да се случи, но помислете за това. Ако компаниите зад уеб браузърите решат да се справят с блокирането по същия начин, по който Apple разбива потребителската настройка и неприкосновеността на личния живот, каква позиция би ви поставила?

3. Трябва ли да се позволи на уебсайтовете да предотвратяват блокирането? Ако да, защо и ако не, защо не?

Това е въпросът на въпросите за блокирането и отново няма грешни отговори. Лично аз считам, че уебсайтовете трябва да имат възможност да направят избор, за да предотвратят блокирането, защото, знаете ли, свободата. Лично уебсайтовете, които буквално престават да функционират без реклами със скъсани страници, не си струват времето. Предпочитам уебсайтове, които предлагат качествено съдържание или ми поискат да не блокирам рекламите си и след като ги включа в белия списък, използвайки това доверие, за да осигуря ненатрапчиви реклами, които не пречат на потребителския ми опит и все още си помагат да плащат сметките си.

Какво мислите обаче?

В предишно проучване на MTE, вие излязохте в голяма полза от adblocking. Имате ли някакви промени в ума или има ли някакви мнения за глас? Моля, изчакайте в коментарите; Бих искал да чуя вашите мнения.