За много хора, които използват интернет в ежедневието си, акронимите като ICANN и IANA изглеждат чужди. Това са управителните органи, които поддържат настойничество над всички имена на домейни и IP адреси, регистрирани и разпределени по целия свят. От полунощ на 30 септември 2016 г. Съединените щати са се отказали от контрола над IANA на ICANN, като ефективно се отказват от влиятелния си дял в интернет, както някои биха казали. Разбира се, има много неща, които трябва да бъдат обсъдени, особено за онези от вас, които не са запознати с тези акроними.

Какво стана?

Органът за присвоени интернет адреси (IANA) е отдела на интернет корпорацията за присвоени имена и номера (ICANN), който отговаря за разпределението на всяко уникално име и номер, използвани за идентифициране на устройство или сървър, комуникиращи в World Wide Web. До 30 септември 2016 г. ICANN имаше ограничен контрол над този отдел, в съответствие с договор от Търговското министерство на САЩ. От тази дата организацията с нестопанска цел (технически) е получила свободно управление над IANA.

Въпреки че IANA не е непременно "Интернет", той притежава управлението на Вашия IP адрес и всички имена на домейни за уебсайтове, които притежавате. Името му е създадено през 1988 г. (тук е рекордът), а функциите му се споменават още през 70-те години на миналия век, когато интернет беше предимно правителствен проект (първата компютърна мрежа ARPANET).

Това означава ли, че САЩ вече нямат контрол върху активите си?

Този въпрос е трудно да се отговори, тъй като предаването е на организация с нестопанска цел, която работи в Калифорния. Това е приватизация за базираната в САЩ структура, но правителството вече няма влияние върху това, което се случва с IANA. Дали смятате, че това е добро или лошо, зависи от това дали искате по-глобализирана система на заинтересованите страни да контролира как се разпределят тези имена и номера.

Какво казва про-преходната страна

Хората, които облагодетелстват прехода в IANA, обикновено правят това с намерението на глобализиран модел на множество заинтересовани страни в Интернет, където широкомащабни иноватори като Google имат по-голямо значение в управлението им. Старши вицепрезидентът на Google Кент Уокър заяви, че " ще даде на новаторите и потребителите по-голяма роля в управлението на глобалния интернет. "По-нататък в своето изявление той каза, че интернет е съставен от" компании, активисти на гражданското общество, технолози и безкористни потребители по целия свят "и предполага, че трябва да гарантираме, че" правилните хора "са поставени в по-централна позиция да продължи развитието си.

Интернет асоциацията - лобистка група с членове като Google, Amazon, Facebook и Twitter - присъстваха на последното заседание, за да защитят трансфера.

Това не е нещо ново. Още през 2013 г. редица представители на правителството, активисти и университетски преподаватели проведоха среща, наречена "Глобална среща на многостранните участници относно бъдещето на управлението на интернет", за да обсъдят създаването на нова организация за управление на интернет. Въпреки неуспеха на плана, Белият дом по-късно обяви, че ще позволи договорът с Министерството на търговията да изтече, събитие, което в крайна сметка доведе до прехода на IANA.

Какво казва Анти-преходната страна

Хората срещу прехода на IANA често цитират факта, че статуквото позволи на Интернет да бъде частично обвързан с правителство, което е конституционно обвързано с право на свобода на изразяване. Те възприемат прехода като практичен подход към интернет, който може да остави бъдещето си уязвимо на правителствени организации, които не споделят тези ценности. Предаването на контрол върху уникалните имена и номерата на домейни до ICANN напълно създава прецедент, който би могъл да сведе до минимум принципа за "отворен интернет". През 2012 г. Международният съюз на телекомуникациите (ITU) на ООН проведе среща в Дубай с няколко правителствени лидери, подписаха обвързваща мярка, която показа силен интерес към по-голям дял от интернет. Много от страните, които присъстваха на конференцията за международно регулиране на телекомуникациите, са имали или продължават да имат нестабилни записи относно свободата на словото онлайн (списъкът на подписалите и не-подписалите се вижда тук).

Макар споразумението на ITU да няма нищо общо с прехода на IANA, самото събитие е оставило веждите на много хора да се провалят поради парадигмата, която създава времевата линия като цяло.

Направи си сам

Тъй като несигурността може да изглежда като бъдеще, ето какво е нещата от есента на 2016: ICANN е независима организация с нестопанска цел, чиято цел е стопанисването на IP адреси и имена на домейни по целия свят. Това не е непременно "Интернет", нито пък е обект, който ще се разболее със съдържанието на това, което се хоства на всеки конкретен IP адрес или име на домейн. Google ще бъде в по-голяма позиция да изпълни тази роля със собствената си търсачка (т.е. отпадане на уебсайтове от страниците с резултати от търсенето). И дори тогава съществуват алтернативи. Съмнително е, че предаването на пълна власт над IANA на ICANN представлява сериозна заплаха за свободата на изразяване за момента, нито пък изглежда, че непременно ще бъде от полза за технологичните гиганти. Както се вижда от решението, финализирано на 1 октомври 2016 г., системата за назначаване на домейни и разпределението на номерата на Интернет беше просто преместена в независим орган от отдела на американското правителство. Независимо от това, всички ние трябва да държим поглед на ICANN, за да сме сигурни, че изпълнява задълженията си правилно.

Какво мислиш? Протей ли или не против прехода в IANA? Кажете ни защо в коментар!