Проследяването може да доведе до незаконно използване на защитени с авторски права данни, като например филми и песни. Възможността да се прехвърлят по-големи файлове по интернет може да бъде много полезна, но води до много погрешна дейност. Това ли е само продуктът на технологията или е технологията, водеща лицата в незаконната дейност? Попитахме нашите автори: "Смятате ли, че законите трябва да се променят, за да направят торенето незаконно?"

Нашето мнение

Нашите писатели са единодушни, че торенето не трябва да става незаконно.

Тревър обяснява, че "да имаш закон няма да го спре", тъй като "трябва да има причина да го спреш". Той обяснява, че понякога нещата спират да се случват, защото вече не са полезни или стават прекалено неудобни, за да си струват спестява време или стойността, която предлага. Той не мисли, че правенето на тормозене на незаконна воля " ще промени много друго освен да възпрепятства любопитния новак".

Алекс не смята, че забраната на наводнения ще бъде много успешна. Той отбелязва, че използването на P2P услуга не е незаконно, но споделянето на авторски права върху тази услуга е незаконно. "Но обявяването на услугата за незаконно, вероятно няма да влоши много в пиратското съдържание, тъй като ще се използват други услуги, докато законните услуги за споделяне на файлове ще бъдат забранени да използват мощна и децентрализирана платформа." Той обяснява, че хората винаги крадат неща, така че "ако проблемът е споделяне на защитено с авторски права съдържание, борете се с него, а не с методите, използвани за споделянето му".

Derrik е на подобна следа, като отбелязва, че "хората ще го направят независимо, дори ако е" незаконно ". " Той посочва забраната за алкохол в Съединените щати. Забрана на алкохола не поправи проблема. Той предлага "вместо да попречи на хората да получат авторски права, медийните компании трябва да улесняват купуването на съдържание и да го направят по-малко неудобно". Самият той предпочете да изтегли филми, където не е необходимо да се занимава с антикопиращи технологии като на някои Blu-Rays и защото той не иска да губи двадесет минути да гледа реклами за филм, за който вече е платил.

Махеш се чувства като "само защото някои хора го използват за незаконни файлове, не означава, че целият Торент свят трябва да стане незаконно." Той го сравнява с ножовете, казвайки, че готвачът и убиецът купуват ножове и докато готвачът го използва за рязане на зеленчуци, убиецът използва неговата за нараняване на хората. - Това прави ли продавачът на нож незаконно? - Фабио се съгласява. - Само защото някои го използват по начин, по който не трябва, не означава, че трябва да се отърват от него.

Корбин е на същото пътешествие, казвайки, че не е, че самото мъчение е лошо, но хората го използват, за да правят нелегални неща. "Няма много повече правителство, което да прави блокиране на натрапчиви пиратски данни, без да пресича линия, за да бъде считана за цензура".

Саймън обяснява, че е "виждал, че някои компании използват P2P, за да изтеглят играта си, така че по-малко стрес върху сървърите, когато някой ги сваля законно." Като примера на Машеш използвайки ножове, Саймън прави сравнение за пръскане на боя и лостове, защото хората могат да ги използват, за да създават графити или да се разпаднат на собственост. Освен това, "дори ако е забранено, пиратите ще се адаптират или ще продължат да използват торентинг, ако се окаже трудно да ги отрежат", докато компаниите, които спазват закона ще бъдат жертващите.

Вашето мнение

Какви са вашите мисли по този въпрос? Съгласни ли сте с всички наши писатели? Смятате ли, че това би било несправедливо за тези, които използват законно торене? Смятате ли, че те трябва да улеснят и да се справят по-малко с караница за закупуване на платено съдържание? Или имате ли причина да мислите, че трябва да стане незаконна? Смятате ли, че законите трябва да се променят, за да направят торенето незаконно Уведомете ни в коментарите по-долу.

Кредит на изображението: моля семе