Едно от ударите срещу технологията е, че тя отнема работни места далеч от хората. Процесът на мислене е, че колкото повече роботи се използват с автоматизацията, толкова повече хора се изтласкват. Но наистина ли е така?

Попитахме нашите автори: "Смятате ли, че роботите са причина за безработицата?"

Нашето мнение

Фил казва в известна степен: "Роботите не поемат работа; хора, които пестят пари, като използват роботи. " Той добавя, че работодателите предпочитат роботите, тъй като работят цял ​​ден, не се нуждаят от почивки и никога не се оплакват. Той вижда роботите "като положително нещо (правейки работни места, които хората предпочитат да не правят или не могат да направят), но да заменят хората просто като мярка за спестяване на разходи."

Алекс вярва, че докато работата в автомобилната фабрика може да отиде на робот, историята казва, че общият брой работни места не намалява. "Работата се променя, но те не изчезват." Той смята, че това може да е "уникален момент на размисъл", осъзнавайки, че можем да стигнем до момент, когато има много повече автоматизация, че в бъдеще ще има по-малко работни места, Поради тази причина той смята, че "ще трябва да приложим някакъв универсален основен план за доходите, за да подкрепим хората, които са безработни, без да имат вина."

Саймън отбелязва, че роботите, които извършват ръчен труд, намаляват броя на работните места, които са необходими ", но в края на краищата работодателите на върха на веригата вземат решение да разположат роботи. компаниите няма да могат да си позволят да наемат роботи, така че това може да има и въздействие върху тях.

Деймиън смята, че поглъщането от роботи е неизбежно, защото е по-евтино, е по-ефективно и роботите могат да работят 24 часа в денонощието през цялата седмица. Вместо да се тревожи за това, той смята, че трябва да се опитваме да разберем "как да се усъвършенстваме, за да вършим работни места, които не могат да бъдат заменени от роботи", като програмиране, ремонт и поддръжка на роботите.

Докато е вярно, че роботиката и автоматизацията променят начина, по който много предприятия работят, Райън не смята, че можем да обвиним напредъка за увеличаване на нивото на безработица. Той смята, че безработицата се дължи на "липса на разбиране и упорито нежелание да се приеме промяна". Той смята, че политиците и другите лидери трябва да подготвят работници за реалността на променящата се работна сила и студентите трябва да са наясно с промените, както и да планират съответно тяхното бъдеще. "Колкото повече гледаме към миналото, за да разрешим проблемите на заетостта днес, толкова повече ни липсват възможностите на утрешния ден".

Мисля, че ако нещо не е задължително роботи, а технология като цяло, това принуждава промени на работната сила и това не е непременно лошо нещо. Точно както каза Деймиън, вместо да се гордеем с това, трябва да се съсредоточим върху това, какви работни места можем да направим, което няма да бъде премахнато, със сигурност колкото технологията може да затваря някои работни места, то със сигурност ще отвори други.

Вашето мнение

Какви са вашите чувства за бъдещето на работната сила? Дали роботите поемат и принуждават повече хора да не работят, или просто еволюцията на работните места и те просто се променят, нито за добро, нито за по-лошо? Смятате ли, че роботите са причина за безработицата? Уведомете вашите мисли в секцията за коментари по-долу.