В ход, който изглежда като филм на Том Круз за малцинствата, който играе, инструмент, наречен Palantir, се използва от правоприлагащите органи. Веднъж се използваше да се предскаже къде ще се поставят бомби в Ирак, а сега в Калифорния се събират данни, за да се определят "горещи точки", където е необходимо по-голямо полицейско присъствие.

Попитахме нашите автори: "Смятате ли, че използването на технологии за предсказване на престъпността е добра идея?"

Нашето мнение

Алекс смята, че не е задължително да е като доклада за малцинствата. Той смята, че е "възможно да се използват големи данни за прогнозиране на престъпността, без да се опитваме да арестуваме хора за престъпления, които не са извършили", ако се използва за да се разпределят средства, които "не стъпват върху граждански права". да се разбере, че това е просто инструмент, а не "окончателно изявление за това, което ще бъде или няма да се случи".

Загрижеността на Фил не е всъщност свързана с технологията, колкото "кой е отговорен за това, колко тясно ще бъдат регулирани и колко те разчитат на преценката на машината". Той отново се връща в Доклада за малцинствата, надявайки се че тези, които отговарят за събирането на тези разузнавачи, се учат от такива истории.

Мигел не вярва, че действителната ситуация в доклада за малцинствата някога ще влезе в действие, но вярва, че "би било полезно да се използва помощта на информационните технологии за проследяване на моделите на престъпност", така че органите да могат да изпращат помощ на областите, които могат да бъдат насочени. Той вярва, че Twitter може да помогне с това, чувствайки, че е по-добре да предсказва бунтове от полицията.

Фабио смята, че е най-добре да не се смесват технологиите и предотвратяването на престъпността.

Кенет отбелязва, че "въз основа на факта, че видяхме предсказуеми системи за изкуствено разузнаване, изпълняваме дейности, които имитират човешкото поведение, това е жива доказателство, че няма ограничения за това какво могат да направят машините." Въпреки това, той отбелязва, че ако тази технология предвижда по отношение на минали престъпления, няма начин да се събират данни от области, в които няма данни за престъпления. Той обаче би искал да ги види, за да ги предскаже или да предотврати престъпления в кибернетичното пространство.

Саймън смята, че може да работи добре заедно с решаването на престъпления в реалния живот. "Оставянето на всичко в ръцете на ИИ звучи твърде рисковано и бих искал да видя ситуация, при която хората просто насочват вниманието към ИИ като съдия, жури и екзекутор". Но ако АИ може да действа като " престъпна кръвожадна ", за да открие опасност преди да се случи, може да види, че е направил случай за него, но въпреки това може да види, че силата е злоупотребена, чувствайки, че полицията може да получи повече свобода, отколкото би трябвало, обвинявайки АИ. Той може да види, че спасява животи, но също така може да види болките на невинни хора.

Подобно на Симон, виждам и възможностите да навреди на другите. Тревожа се за това, което води до нещо подобно на расовото профилиране или подобно на това, което се случва сега в САЩ по отношение на имиграцията: блокиране на хора от определени държави, само защото някои хора в тази страна искат да причинят вреда, което да доведе до увреждане на невинни хора. Тревожа се, че предсказуемите престъпления се оказват по същия начин.

Вашето мнение

Какво мислите за "предотвратяването на умната престъпност?" Виждате ли, че тя завършва като доклада за малцинствата? Би ли било полезно или вредно? Смятате ли, че използването на технологии за предсказване на престъпността е добра идея? Уведомете ни по-долу в секцията за коментари!