Firefox на Mozilla често се разпознава като един от "големите три" уеб браузъра, заедно с Internet Explorer на Microsoft и Google Chrome, въпреки че Mozilla винаги се опитваше да се разграничи от природата на техния браузър с отворен код. Както често се случва с отворения софтуер, тази свобода е вдъхновила разработчиците да променят основния браузър, създавайки нещо, което смятат за по-добро.

На известната платформа на Firefox има доста обрати, а някои стават по-лесно идентифицирани от други, като "Блек Луната" е добър пример. Дори Mozilla са доказали, че са способни да създават вариации в браузъра на Firefox, освен това с освобождаването на ESL. Въпросът е кой вариант трябва да използвате?

В нашите тестове всички браузъри бяха 64-битови версии, работещи на 64-битова операционна система. По този начин точните цифри могат да се различават поради архитектурата на системата.

всяка вечер

Тестовата версия на Mozilla, която се разпространява ежедневно като код, се преработва и се правят ощипвания. Номерът на версията на Nightly е значително по-висок от стандартното издание на браузъра и обикновено се разглежда като авангарден браузър. Въпреки това, това, че е на върха не го прави напълно съвършен, като се има предвид, че може да има бъгове и проблеми, които се проявяват в по-нов, неизпитан код. Нощните класове на Firefox също имат още един недостатък в ежедневните им актуализации. За разлика от Chrome, актуализирането не се извършва като операция на заден план, което означава, че браузърът трябва да бъде рестартиран за всяка актуализация.

С вече споменатите недостатъци може да е изкушаващо да се замисли защо някой би използвал нощния браузър - всъщност има елемент на вълнение, че е на върха, независимо дали това се дължи на промени, които широката общественост няма да види месеци или дължими към потенциала за нови и примамливи функции.

Блек Луната

Блек Луната е един от най-известните варианти, използвайки познатата платформа на Firefox. Целта на проекта "Бледо луна" е да се намали това, което предприемачът вижда като подут. Ето защо, Блек Луната не включва такива функции като синхронизация, а някои технически компоненти отсъстват. Онези, които използват тези функции, без съмнение ще почувстват загубата в "Блек Луната", макар че за средния потребител може да се изненада, че такава характеристика дори съществува.

Блек Луната може да се опише като "традиционен", тъй като използва старата тема на Strata, която се появи в Firefox 4 и в оформление, което напомня на Firefox 2 и 3. Макар че няма да бъде за всеки вкус, по-консервативният подход към дизайна на браузъра може да се тълкува като отразяващ желанието на някои потребители да се откажат от спорните промени, направени от Mozilla.

Светлина

Друг проект, открит на Sourceforge, основната цел на Light е да облекчи уеб браузъра Firefox по какъвто и да е начин. Обяснението на официалната страница на проекта е по-технически, отколкото много потребители могат да искат, но би трябвало да е просветляващо за онези, които знаят, за да оценят усилията на разработчика извън рамките на функционалността на софтуера.

Light запазва темата за австралийците на най-новите версии на Firefox, както и оригиналната икона, което означава, че промяната е предимно лека между Light и оригиналния уеб браузър Firefox. Независимо от това, тя работи и дали плацебо или не се чувства някога, така - малко по-бърза.

Waterfox

Waterfox се смята, че е най-бързият 64-битов браузър на всички - възвишена претенция към браузър, който в края на краищата не е произведен от голяма компания. Независимо дали е или не, изтеглянето е 44MB, което е малко повече от дори собствената версия на браузъра на Mozilla (обикновено в средата на тридесетте години). По отношение на външния вид, той използва своя икона и най-новото потребителско име, с кодово име Australis. Любопитно е, че не може да се изпълнява едновременно с обикновения браузър на Firefox, което подсказва, че "Waterfox вече работи", докато нито един от изброените браузъри няма същия проблем.

Установихме, че Waterfox е много използваем браузър и постигна малко по-добри резултати в сравнението, отколкото браузъра Mozilla's Nightly. Въпреки това, разликата между двете е толкова невероятно малка (буквално милисекунди), че в ежедневната употреба двамата се справят по същия начин. Може да е изкушаващо да се занимавате прекалено със състоянието на бенчмаркинга, но всъщност има много малка разлика в цялостното представяне на браузъра. Имайки предвид това, остава впечатляващо постижение, че екипът зад проекта Waterfox успя да изпревари компанията, отговорна за разработването на основния код, от който работят.

Коя трябва да използвам?

Светлината със сигурност трябва да бъде избрана за това колко добре работи. Браузърът е точно това, което се стреми да бъде: светлина . С отстраняването на ненужните функции, отговорните за изграждането са успели да създадат нещо по-бързо от браузъра на Mozilla. Докато Waterfox може да е направил същото, фактът, че светлината е достъпна за 32-битовите и 64-битовите компютри, е още по-вълнуващо, тъй като предполага, че същите резултати са възможни независимо от операционната система. Вместо да дава страхотни резултати, адаптирани само към една системна архитектура, Светлината изглежда способна да се доставя и до двете. Докато разликата може да е незначително малка между всички сравнителни браузъри, все още е много победа на Light.