Надстройването на твърдия диск на вашия лаптоп на SSD е фантастичен начин да дадете нов живот на стара машина (или да направите нова машина още по-добре), но ако първият ви инстинкт е да отидете в раздела "Технически спецификации", може да забележите, че можете да избирате между няколко различни типа флаш памет.

Всички акроними могат да започнат да се размазват заедно, но всичко, което наистина трябва да знаете, е, че повечето памети са NAND; 2D и 3D се отнасят до начина, по който са разположени клетките; и SLC, MLC, TLC и QLC се отнасят до колко бита (1, 2, 3 или 4) всяка клетка може да задържи. Колкото повече бита на клетка, толкова повече гигабайти можете да получите на долар - но също така става по-бавен и по-крехък, както показва по-долу изображението от Panasonic.

Свързани : Купуване на SSD: Какво да се грижите

Пищов

  • NOR : чете бързо, дълъг живот, бавно писане, скъпо. Сравнително необичайно.
  • NAND : чете по-бавно, пише по-бързо, по-дълъг живот, евтин. Вероятно имате това.
  • 2D NAND : Оригиналът NAND, с клетките, разположени една до друга в един слой (като едноетажен склад). SLC, MLC и TLC са първоначално 2D.
  • 3D NAND : Новата NAND, с клетките вертикално подредени (като многоетажен апартаментен комплекс). По-бързо, по-дълъг живот, по-голям капацитет и по принцип по-добър от 2D NAND. MLC и TLC се предлагат в 3D.
  • SLC : памет NAND с един бит на клетка. Най-бърз, най-добър живот, но и по-малко компактен и по-скъп. Най-често се използва за предприятие.
  • MLC : NAND памет с (обикновено) два бита на клетка. По-бавни скорости и по-кратък живот от SLC, но с по-високи възможности и по-евтини. Средни потребителски продукти от висок клас.
  • TLC : NAND памет с три бита на клетка. По-бавни скорости, по-кратък живот, по-високи възможности и по-евтини. Бюджетна памет, но не непременно лоша.
  • QLC : NAND памет с четири бита на клетка. По-високи капацитети от TLC, сравними на повечето други фронтове. Неиздаден (към юни 2018 г.).

Двата основни типа: NAND срещу NOR

NAND е много по-често срещано от NOR, с изключение на някои корпоративни приложения. NOR е по-добре да чете данни (по този начин работи по-бързо) и е по-дълготраен (100 000 - 1 000 000 цикъла на писане), но е по-бавен при писането и изтриването, не е толкова компактен и по-скъп. Повечето неща, които използвате, вероятно имат NAND, а не NOR.

3D / вертикален NAND срещу 2D / планарен NAND

Разликата е точно това, което звучи - 2D NAND е едно ниво на паметта, докато 3D NAND е на няколко нива. Всички останали неща, равни, 3D е по-добре от 2D по отношение на записващите скорости на издръжливост и консумацията на енергия. Това отнема няколко години от пускането му, но 3D NAND пое много пазари на флаш паметта.

NAND - SLC (единична клетка)

SLC е най-простият тип NAND памет, притежаващ само един бит на клетка, което го прави по-скоро пространство свиня. Независимо от това, той може да мине през внушителни 90-100 000 цикъла на писане и е значително по-бърз от другите. Звучи чудесно, но обикновено не се среща в потребителските устройства, поради разходите и по-малък капацитет.

NAND - MLC (клетъчна клетка с няколко нива)

Както подсказва името, MLC може да съхранява множество (два, всъщност) битове на една клетка, което означава, че можете да опаковате повече памети в едно и също пространство. Това го прави по-евтино да се произвеждат и купуват, така че, въпреки че не е толкова бърза или надеждна (10 000 писане цикъла с 2D NAND, до 35 000 с 3D) като SLC, това е много по-популярно.

NAND - TLC (тройна клетка)

Както се предполага, моделът TLC NAND може да съхранява три бита на клетка, което му дава повече капацитет за съхранение и го прави по-евтино за сметка на скоростта и продължителността на живота (2D TLC: около 300-1000 цикъла на писане, 3D TLC: 3000-15000), Той все още е бърз, макар че е флаш памет, а много устройства имат вградени функции, за да намалят скоростта и надеждността на TLC.

NAND - QLC (Quad ниво клетка)

От началото на 2018 г. това всъщност не е налице, но Intel и Micron вече обявиха, че са го разработили и идват с продукт. Точните спецификации все още не са налице, но се очаква, че QLC ще плати за подобряването на плътността си, като е леко понижен от TLC скоростите и надеждността.

3D XPoint

Технически, 3D XPoint дори не е флаш. Това е съвсем нов вид памет технология, въпреки че точно как работи е все още неуточнена. Intel запазва своята R & D под тайна, но досега изглежда, че XPoint може да не е толкова по-добър от NAND. Издадените досега продукти са доста разочароващи, но все още има шанс, че по-големите печалби са все още в процес на подготовка. Междувременно, 3D NAND е най-добрият ни залог.

Заключение: Кое е най-доброто?

Няма един и същ правилен отговор за "какъв е най-добрият тип флаш памет?", Тъй като всеки има различни нужди и технологията се променя непрекъснато. Различните устройства ще имат различни функции, като контролери на паметта, които могат да помогнат за намаляване на износването и разрушаването на клетките и да увеличат скоростите на четене и запис, така че няма гаранция, че 3D MLC устройството винаги ще бъде по-добро от 2D TLC устройство.

Ако всички други неща са еднакви, обаче, 3D> 2D и MLC> TLC, но не забравяйте да направите изследването си, за да видите какви други фактори могат да повлияят на ефективността на диска. Лично аз отидох за евтиния 3D TLC опция (с SLC кеш за подобряване на скоростта на записване и продължителността на живота), но това е така, защото компютърът ми вече натиска четири години и очаквам три-петгодишния живот на TLC паметта да бъде повече от достатъчно, за да ме премине.

Image credit: Panasonic, Trolomite чрез Wikicommons