Вече 10 години бях умрял фен на Debian и написах няколко статии по темата. Това каза, че повечето от читателите ни в Linux са потребители на Ubuntu, така че това е моята основна операционна система за настолни компютри, докато съм бил писател на MakeTechEasier. Ubuntu винаги е било добре и обикновено е свършила работата без никакви проблеми, но тази версия (11.04, Natty Narwhal) е причината за разрив сред много потребители на Ubuntu. Това съобщение изтласка Unity, тяхната домашна десктоп среда, отпред и от центъра. Подобно на много други, никога не съм успял да се почувствам за единство. След като претеглих възможностите си, реших да прескоча кораб и да изпробвам Fedora 15. Това е първият Fedora, който съм опитал от Core 1 и нещата със сигурност са се променили.

Основни разлики

Вече прекарахме време да сравняваме Ubuntu 11.04 и Fedora 15, така че няма да се занимавам с това тук. Накратко, и двамата са решили да се преместят извън традиционния Gnome 2 и да се преместят в хардуерно ускорени модерни настройки. Ubuntu създаде Unity и го насочи директно към обикновените компютърни потребители.

Университета на

докато Федора заложи фермата си на Gnome 3, нов, преработен и радикално различен Gnome десктоп.

Това определено не е тайна, че този автор предпочита Gnome 3 и това е основен фактор в решението ми да опитам Fedora. Това е сред първите големи дистрибуции, които заемат пълната си тежест зад този сравнително нов проект.

Има разбира се много разлики между Ubuntu и Fedora, но този преглед ще се фокусира върху практическата работа на потребителите на компютри.

Доброто

Както бе споменато по-горе, най-забележимата разлика между Fedora и Ubuntu, или дори Fedora 15 в сравнение с по-ранните версии, е, че сега той работи на работния плот Gnome 3. Това е почти пълно пренаписване на интерфейса Gnome и много от основните му библиотеки. Той се възползва от хардуерното 3D ускорение, за да осигури изключително плавни ефекти при създаването, разрушаването или преместването на Windows. Всъщност, това е мнение на автора, че Gnome 3 е усвоил този аспект по-добре от всеки друг интерфейс за настолни компютри от всяка операционна система. Няма никакви визуални събития в Gnome 3, които се чувстват тромави или внезапно - абсолютно всичко е гладко и уютно.

Следващо за положителни черти е фактът, че Gnome 3 може да бъде сценарист и тематично с ... изчакайте ... JavaScript и CSS! Това означава, че хиляди разработчици могат незабавно да приложат тези популярни уеб технологии на своя работен плот, като го приспособят по начин, по който желаят да използват уменията, които вече притежават.

Лошото

Ново е. Това е наистина ново и това има някои последствия. Най-вече това означава, че Gnome 3 няма много функции, които потребителите са очаквали от Gnome 2, като интегрирани чат и социални функции и много опции за конфигуриране на системата.

Що се отнася до представянето, това е малко сложно. Аз не съм сигурен дали проблемът е причинен от самия Gnome или може би някакво лошо заявление, но на работния ми плот (и аз не съм единственият, съдейки по някои публикации, които съм намерил онлайн) системата изглежда постепенно бавно по-дълго се използва. Не е нормално да се налага да рестартирате Linux система всеки ден, особено за да поправя проблем като този, но докато не мога да определи причината за проблема, не мога да понасям вината само на Gnome.

Едно нещо, което мога ясно да определям като софтуерен проблем, е очевидният проблем, който Федора има при запазването на моите предпочитания за кандидатстване. Google Chrome многократно настоява, че това не е браузърът по подразбиране, а Nautllus отказва да приеме промени в асоциациите му за приложения. Независимо колко пъти го казвам да използва VLC за видео, то винаги по подразбиране се връща към вградения плейър следващия път, когато се отвори Nautilus. Това важи за всички типове файлове, които съм се опитал да променя.

Що се отнася до управлението на работното пространство, аз съм разкъсан. Първоначалните постройки на Gnome Shell, които първоначално прегледахме, използваха отлично оформление на мрежата (подобно на това, което можете да направите с Gnome 2 и Compiz), които аз обожавах, а това само беше достатъчно, за да ме накара да се влюбя в това настройка на работния плот.

По-късно изгражда го премества в линеен подход и в крайна сметка се приземи на автоматичен линеен подход. Лично аз не мога да се задържа, когато моят компютър взема такива решения за мен, така че първата ми задача беше да се захвана да се науча как да изключа тази функционалност.

Ако са били налице разширения, които дават възможност на потребителите да избират кой метод за управление на работното пространство предпочитат, това би се случило веднага, тъй като един от функциите на убиеца на Gnome 3. Смятам, че никоя друга настолна среда не предлага съвместими възможности за управление на работното пространство. Единството е доста добро в това, но съм виждал Gnome по-добре.

заключение

Ако трябваше да обобщя мнението си за Fedora 15 в едно изречение, трябваше да е " груб, но с голям потенциал ". Gnome 3 все още е бебе, а Fedora направи смела крачка, като го притисна към предните редици, и аз ги аплодирам за това. Колкото и уютно да е, все още има много лакони, които трябва да бъдат направени. Предният край все още е груб и задният край не изглежда да е дошъл с всички промени. Ако Fedora може да успее да постигне успехите в тази версия (които са много) и да изглади някои от тези груби места (които също са много), тогава Fedora 16 вероятно ще издържи много хора далеч от Ubuntu за постоянно. От изгледа му ще бъда един от тях.

Единен кредит на изображението - Андрю Кърри