В продължение на хилядолетия, нашата концепция за война е била вдъхновена от безбройните битки, в които хората се спускаха нагоре и се пресягаха на парчета с остри ножове. Изобретяването на пистолета, сама по себе си, в крайна сметка е изместило начина, по който виждаме войната, като войниците се стремят от разстояние с надеждата да победят врага и да намалят броя си. В известен смисъл по-голямата част от света се бори във войни, които включват физическо насилие. Въпреки това, с нарастващата зависимост на правителствените институции и гражданите на нации по целия свят в Интернет, открихме нова арена, в която да се вземат най-мръсните ни боеве. Добре дошли в света на кибернетичната война.

Определяне на кибернетичната война

През 2010 г. един човек на име Ричард Алън Кларк - бивш национален координатор за сигурността, защитата на инфраструктурата и противодействието на тероризма за Съединените щати - излезе с просто и елегантно определение за кибернетична война в своята книга Cyber ​​War : Той описва кибернетичната война като

действия на страна-членка да проникнат в компютрите или мрежите на друга нация с цел да причинят щети или смущения.

Самата дефиниция е много неясна по отношение на целта, обхващаща не само разрушаването на национални институции като НСА или ФБР, но и проникването на системи, от които всекидневните граждани зависят от ежедневния си бизнес. Личната ми лична дефиниция е малко по-опростена: състоянието на кибернетичното война се случва, когато правителството на друга държава изрично се ангажира с нарушаване на системата или с някакъв друг вид разрушаване на инфраструктурата извън нейните граници.

Видове кибернетична война

Има много начини, по които друго правителство може да причини щети на инфраструктурата на друга нация. За щастие всички те се вписват в малък набор от категории.

Шпионажът се използва, за да опише събитие, при което правителството нарушава данните. Това е много "мека" форма на война, тъй като услугите често не се прекъсват и данните не се изваждат от системата. Един такъв случай е известен като "Титан дъжд". Федералното правителство на САЩ е било нарушено за три пълни години през 2005 година. Въпреки че доказателства, останали зад гърба, предполага, че Китай може да е бил замесен; никой не е сигурен кой е извършил атаките.

Прекъсването на услугата е далеч най-разпространеният тип кибернетична война. Хакерите ще извършат атака за разпространение на отказ от услуга (DDoS), която претоварва сървърите на правителството или частния сектор. Такъв беше случаят през 2007 г., когато Естония претърпя атаки срещу своя парламент, банки и много други организации в средата на несъгласие с Русия. В най-лошия сценарий правителствена организация може да направи крачка напред и да прекъсне необходимите граждански услуги като електрическата мрежа.

Саботажа се случва, когато група от хора са засадени от друго правителство, за да причинят толкова големи щети на системите на приемащата държава. Това е малко по-рядко в развития свят, като се има предвид количеството мерки за сигурност, за да се предотврати такова нещо.

Ще направят ли хората просто оръжията си?

Въпросът е бил зададен досега: дали кибернетичната война в крайна сметка ще премахне войника от средата на конфликтите?

С моето смирено мнение, се съмнявам, че това ще се случи. По-скоро кибернетичната война просто ще бъде ново оръжие в арсенала на военните ресурси на страната. Съединените щати използват противодействия срещу враговете си, за да заглушат своите радари и да спрат дълго време своите IED. Вместо да заместваме пушката с пушка и стоманената броня, вместо това я правим по-ефективна, като я обграждаме с безброй полезни технологии. Хакерството вероятно ще бъде нова военна дейност, когато развиващите се или развитите нации се борят помежду си.

Какво е по-полезно, кибернетична война или ботуши на земята? Кажете ни в коментар!