Марк Зукерберг отдавна се е наложил да направи враг на "фалшиви новини". Освен факта, че прилична част от американското население има собствена дефиниция на концепцията, която противоречи на това, което друга част от него вярва (това е известно като политизирането на медиите), има и фактът, че самият Facebook има своя дял от беда опитвайки се да определи какво точно е или не е фалшива новина. Сега, когато Зукърбърг обмисля да позволи на потребителите на Facebook да направят тази решителност чрез серия от проучвания, е време да проучим в дълбочина идеята и да разгледаме потенциалните клопки в тази стратегия.

Защо потребителите да го правят?

Трудно е за компания като Facebook - с милиони публикации, които се появяват всеки час на уебсайта й - да назначи достатъчно персонал, за да прегледа цялото съдържание на своя сайт и да определи кои източници не са достатъчно уважавани, за да получи златна звезда за одобрение, Това ще изисква огромно непрекъснато усилие, което никога няма да свърши.

Така че, едно от първите решения на този проблем, което идва на ум, е използването на машинно обучение и няколко алгоритми за автоматизиране на процеса. Този метод, макар и по-евтин, може да се възстанови, тъй като машинното обучение все още не е достатъчно напреднало, за да може надеждно да се предвиди дали дадена история ще докладва истинни неща или не.

Може би най-успешното внедряване на "фалшиви разкриване на новини" беше, когато Facebook започна да събира данни от трета страна, за да маркира определени публикации като "оспорвани". Това, разбира се, прави потребителите само по-склонни да кликват върху историите, които се появяват с червен флаг до тях.

През 2018 г. Адам Мосери - ръководител на информационния пункт във Facebook - обяви, че социалната мрежа експериментира с проучвания, питайки самите потребители кои смятат за надеждни.

Ето къде е проблемът: Не знаем как са избрали групата на извадката за участниците в проучването.

Потвърждение за отклонение от мнозинството

Има една стара поговорка, която е много важна тук: " Какво е правилно не винаги е популярно, и това, което е популярно, не винаги е правилно. "

Ако можете да получите 299 от 300 души, за да се съгласите, че Европа не съществува, континентът няма просто да изчезне заради това. Повечето хора ще се доверят на един източник на новини от друг и този източник може да не е най-надеждният, но със сигурност ще резонира с това, което мнозинството от населението желае да е вярно.

Когато разказвате история, партньорска проверка и емпиризъм, не се прилагат. Това са просто наблюдения, направени от някой, който разказва историята (в крайна сметка) от собствената си перспектива, която ще бъде опетнена от поне малко пристрастие, защото сме човешки същества.

Също така трябва да вземем под внимание, че потребителите на Facebook обикновено публикуват новинарски материали, за да докажат нещо, а не непременно да предават информацията механично.

Въпросът тук е, че проучването на хората за определяне на това, което е или не е фалшива новина, може да не е най-добрата идея, защото единственото истинско заключение, което можем да извлечем от такива данни, е дали един източник на новини е популярен или не.

От друга страна…

Целта на проучването беше да се определи кои потребители познават като познати и надеждни, а Facebook казва, че данните ще "помогнат да информират за класирането в News Feed." Това звучи по-малко, сякаш компанията се опитва да спре някои новини да се появяват в емисиите на хората и по-скоро като те се опитват да покажат ранг въз основа на това, което повечето хора смятат за надеждни.

Ниското класиране ще ви покаже, че повечето хора не вярват на това, което виждате в емисията си за новини.

Ние все пак трябва да проявим известна загриженост за факта, че нямаме представа за критериите за подбор на участниците в проучването. Facebook само каза, че извадката е "разнообразна и представителна".

В крайна сметка, човешката природа е субективна и показва пристрастие. Никаква технология или правна система на тази планета не може да спре това, особено след като самите хора имат ръка в създаването на двете.

Смятате ли, че някога ще намерим решение на фалшиви новини, или това ли е само част от това, че имате интернет връзка в наши дни? Кажете ни вашите мисли в коментар!