Наскоро имаше спор между правителството на Съединените щати и Twitter. Служител на Twitter публикува съобщения, които са били критични към имиграционната политика на новата администрация, а правителството издава призовка, накарала социалната мрежа да предостави личната информация на притежателя на сметката. Twitter подаде жалба, за да блокира действието, а правителството оттегли искането си.

Това е след като са създадени няколко сметки, за да съвпадат с новата администрация. Всички те твърдят, че са "нелоялни" правителствени служители, които имат вътрешната линия. Но ако на правителствата бъде позволено да изискват информация за социалните медии, може ли тя да има допълнителни ефекти върху средните граждани? Попитахме някои от нашите автори: " Трябва ли правителствата да имат право да принуждават социалните медии да разкриват лична информация за сметките? "

Нашето мнение

Тревър дава ярък "не" на този въпрос. Той отбелязва: "Веднъж след като силата се използва веднъж, те ще продължат да искат все повече и повече." Въпреки че може да започне само при определени обстоятелства, то може да се превърне в нещо, което винаги се очаква.

Филип обяснява, че "правителството винаги ще настоява за по-голям достъп до частни онлайн пространства, обикновено под прикритието на сигурността, но когато просто се подвизава към егото на главния командир, те винаги ще бъдат малко лепкави " Той вярва, че подобно нещо ще стане все по-малко привлекателно за правителството, докато гражданите говорят за правата си. Той посочва цитата: "Единственото, което е необходимо за триумфа на злото, е, че добрите хора не трябва да правят нищо".

Саймън мисли, че всичко звучи страшно! Той е съгласен с Фил и вярва, че те ще "използват извинението за защита на хората от заплахи за сигурността като основен мотив". Той също така вижда, че те показват, че се интересуват само от "затваряне на хора, които се противопоставят на сегашното правителство". Докато в момента социалните медии са страхотно място за получаване на новина и изразяване на мнение, ако правителството придобие тази способност, това ще доведе до "затварянето на хората заради това, че се говори против това как страната се управлява като цяло".

Корбин смята, че това трябва да се разрешава само когато става въпрос за национална сигурност. "Дори тогава вероятността да се засегне националната сигурност не е количествено измерима сума, която отваря въпроса, за да се възползва от нея."

Трябва да кажа, че съм съгласен с останалите по този въпрос. Мисля, че ще бъде много опасен прецедент. Ако го позволите един път, правителството ще продължи да използва новата власт. Аз също смятам, че трябва да се използва само ако е нещо, което съответства на националната сигурност или на крайната опасност, което означава, че могат да спрат смъртните случаи, ако разкрият информацията. Но със сигурност не трябва да се използва само за да разбере кой е критичен към администрацията.

Вашето мнение

Нека чуем от всички останали по тази тема. Виждате ли, че доброто идва от правителството да спечели тази способност? Ами ако биха могли да го направят във времена на национална сигурност? Имате ли притеснения за това, че собствената ви информация се влоши в това? Трябва ли правителствата да могат да принудят социалните медии да разкриват лична информация за сметките? Присъединете се към нашия разговор по-долу, независимо от правителството, в което живеете, и ни кажете как се чувствате по този въпрос.