Ако сте разглеждали техническите публикации, може да видите статии като този, в които се споменава, че Конгресът на САЩ току-що гласува, за да позволи на доставчиците на интернет услуги да продават информация на клиентите на рекламодателите. Паниката, която по-късно се разпространи чрез социалните медии, много хора насочват пръстите си по политически линии, а някои твърдят, че това е краят на неприкосновеността на личния живот в мрежата (сякаш такова нещо някога е съществувало).

Наличието на разказ след края на сесията от Конгреса е, че отмяната на правилата на FCC ще позволи на доставчиците на интернет услуги да използват всичките ви данни - включително браузъра ви и историята на търсенията - според нуждите им, за да ги продадат на най-продаващия. Има ли някаква истина за това или влизаме в паника, без първо да разгледаме фактите?

Оцелеенето

В духа на пълна прозрачност и разкриване, заключението на Конгреса може да бъде намерено на тази страница. В случай, че връзката спре да работи, можете да я намерите и тук в катедралния отдел на уебсайта на Камарата на представителите.

Говоренето на деня е, че Конгресът е гласувал да отмени правилата, предложени от FCC, на 27 октомври 2016 г. Тези правила, според Ройтерс и дори самите FCC, правят това, така че доставчиците на Интернет доставчици да бъдат задължени да уведомяват клиентите за видовете информация, която събират и как се използва.

Тъй като тези правила са премахнати, има много разговори за това как сега е напълно добре за вашия доставчик на интернет да вземете цялата си история на търсене и да я продадете на друга компания.

Погледни малко по-дълбоко

След като прочетете това, вие се надявате да си зададете въпроса: "Защо предоставихте пряка връзка с отмяната на Конгреса, но нищо по предложението на ФКК?" Ако не сте го направили, трябва да го направите.

Повечето медийни организации са разгледали прессъобщението на FCC (свързано по-рано) и са базирали докладите си по този въпрос. Приема се, че обикновено не е необходимо да се прелиствате чрез законодателство и изменения, за да получите история, но никога не боли да копаем малко по-нататък.

За съжаление, ще бъдете натиснати, за да намерите всички публично достъпни препратки към самия текст и не можете просто да излезете и да го потърсите, освен ако не сте запознати с номера, който FCC е подал предложението си. И дори пресата на FCC не съдържа такова позоваване.

Няколко часа и няколко чаши кафе по-късно открих WC номер 16-106, съдържащ FCC 16-39, подадена на 1 април 2016 г. За разлика от законодателството, одобрено от Конгреса, агенциите имат значителна автономия по отношение на новите регламенти. Тяхната система е малко по-различна от това, което ще намерите в Капитолия, правейки тези правила малко трудни за намиране, след като са били погребани под купчините други правила, които са се появили оттогава.

Погледът към FCC 16-39 разкрива документ от 147 страници, пълен с правила и предложения за изменение на Американския кодекс и Закона за съобщенията от 1934 г. Той е много по-сложен от някои прости правила за защита на потребителите. Някои от разпоредбите включват изискването доставчиците на широколентови услуги, както големи, така и малки, да уведомяват клиентите си за нарушенията на данните, които те могат да получат. Въпреки че част от текста навежда на мисълта, че това изискване трябва да се прилага само при нарушения на данните за клиентите, съхранявани от доставчика на интернет услуги, той не уточнява дали доставчикът на интернет услуги е отговорен и за данните за клиентите, които се държат другаде или не.

За да направим нещата по-просто, след като разгледахме конкретния текст на предложението за правило, Конгресът отмени нещо много по-сложно от някои малки правила за защита на клиентите.

Обръщане към паника

Разбира се, когато всичко е казано и направено, първоначалният въпрос не е изчезнал: сред отменените правила на FCC са разпоредби, които биха ограничили доставчиците на интернет услуги да продават данните на дадено лице без тяхното съгласие.

Следващият въпрос, който трябва да си зададем е: " Е, вече има ли нещо, което да спре това? "

Отговорът на това може да бъде намерен в дял 47, подчаст А, част 8, §8.3 от Кодекса за федералните правила. Дигитализираната версия на този малък параграф може да се намери тук. В рамките на тази малка част от текста ще намерите вече съществуващи правила за прозрачност, които правят ISP публично "да разкриват точна информация относно практиките за управление на мрежата, ефективността и търговските условия на техните услуги. "

Що се отнася до уведомленията за нарушения на данните, самият ФКК признава в собствения си документ, че 47 от 50-те държави вече имат подобни правила, които (за разлика от тези федерални разпоредби) не представляват бариера за влизането на по-малките доставчици на интернет услуги.

Съгласно Закона за телекомуникациите (18 USC § 2511) вече е незаконно доставчиците на интернет услуги да разкриват личната ви информация на трети страни, без първо да имат вашето съгласие.

Всичко това вече създава основа за позицията, че правилата на Федералната комисия по комуникациите не са само ненужни, но също така добавят повече тежести към по-малките доставчици към вече огромен списък от правила. Можем да продължим нататък (например член 201, буква б) от Закона за съобщенията), но това просто би било излишно. Въпросът е, че има много малко причини да се паникьосваме по отношение на отмяната на Конгреса.

заключение

Ако наистина искаме интернет да бъде свободен и отворен, може би няма да ни навреди да погледнем вън от оградите си и да видим какво правят другите страни. Не е случайно, че държавите с най-голяма свобода на избор за своите клиенти и най-високи скорости на свързване също имат най-малко количество телекомуникационни разпоредби. Тъй като почти всеки може да навлезе на пазара, почти всеки, правейки по-големите ISP да изпитват постоянен натиск от по-малките и да им даде стимул да добавят стойност към своите абонати, вместо да седи удобно в установения регионален квазимонополизъм, както в САЩ

Смятате ли, че се нуждаем от повече защита за поверителността на клиентите? Или трябва да обърнем внимание на проблемите, които затрудняват малките компании да се ориентират на пазара на широколентовите услуги? Кажете ни вашите мисли в коментар!