На 5 април 2017 г. Canonical - базираната в Обединеното кралство компания, която разработва Ubuntu, обяви намеренията си да се отклони от фокуса на сближаване между различните платформи в полза на ориентиран към облака и на интернет подход. В рамките на това съобщение те също така казаха нещо по-противоречиво: те изоставят работния плот на Unity в полза на GNOME за 18.04 повторение на Linux разпространението.

За тези, които използват други настолни среди като XFCE, LXDE и MATE, това е основно "meh" изпитание. Размириците идват за тези, които са били отгледани под банера на Unity, както с и без предишен опит в използването на средата на GNOME. Какво означава това за дългосрочната стратегия на Canonical и как това работи за удобната позиция на Ubuntu като една от най-популярните Linux дистрибуции?

Защо Канониката изоставя единството

Бях присъствал на конференцията Techsylvania 2016 в Клуж-Напока, когато Майк Шоттълуърт влезе да говори за вълнуващи нови концепции, които ще управляват посоката, в която Ubuntu ще поеме следващите етапи от своето развитие. В този момент той говореше с ентусиазъм за бъдещето на вградените устройства и как Ubuntu ще стане част от тази еволюция.

За непосветените, които едва наскоро са започнали да използват Ubuntu, Unity за първи път се появи в нетбук изданието на версия 10.10, издадено на 10 октомври 2010 г. Това не е шега. Те всъщност пуснаха версия 10.10 на дата, която може да бъде написана на 10.10.10.

Unity скочи в основния поток, когато Ubuntu 11.04 официално бе пуснат на пазара на 28 април 2011 г. Тази нова, елегантна настолна среда замени стария настолен GNOME, което доведе до може би най-голямата популярност, която операционната система получи в своята кратка история. (Първата версия бе издадена през 2005 г.)

Всичко това звучи като mumble бъркотия, докато не осъзнаете, че огромното мнозинство от хората, които използват Ubuntu днес, са "пораснали" с работния плот на Unity по време на засилването на популярността му. След пускането на 11.04, Ubuntu стана домакинско име, поради фокуса на Canonical върху използваемостта с "Linux за човешките същества", който е мотото на джу.

Опростяването на единството представлява преход от опита за сближаване на средата на Linux с множество устройства и с желанието да се прикрепи операционната система към вградения свят. Самият блог на Ubuntu (свързан по-рано) публикува в съобщението си, че би искал да се съсредоточи повече върху сегашното си господство както в пазарите на интернет на нещата, така и в облачните пазари, където вече има солидна основа. Това е пряк резултат от по-малко от оптималното представяне, което Canonical е виждал при приемането на мобилни телефони и таблети, което означава, че Shuttleworth признава, че е погрешен в оптимизма си.

Как това влияе на Ubuntu в бъдеще

С всяко важно решение, взето от разработчик, винаги има мъгла от война, която ни пречи да видим как точно ще се играе. Ако трябва да направя прогноза, много хора могат да открият, че реверсията на GNOME е недостатък.

В рамките на форумите има значително противоречие с решението, като редица хора цитират, че единството е по-използваемото от двете настолни среди. Уитсън Гордън от Lifehacker се моли да се различава, но в края на краищата твърди, че предпочита GNOME за чистата си среда и допълнителни функции.

Истината е, че Ubuntu няма вероятност да кърви потребителите, и дори ако хората, които не харесват GNOME, се случват да направят ъпгрейда, те просто могат да мигрират към друга работна среда. Отнема само няколко минути да направите за някой сравнително опитен с операционната система.

Разбира се, някои хардкор феновете на Unity могат да се откажат от Canonical влака, тъй като вече няма да инвестират в разработването на десктоп среда, но в такъв случай е много вероятно те да търсят утеха в други популярни и силно поддържани дистрибуции на Linux като Linux Mint също се основава на Ubuntu.

Това, което мога да заявя с абсолютна сигурност, е, че компанията ще започне да влага повече усилия в разработването на своята многоплатформена "ядрова" операционна система, която Shuttleworth отне значително време на конференцията в Techsylvania през 2016 г.

Смятате ли, че Ubuntu прави правилното решение? Как е вашият опит с работната среда на GNOME? Кажете ни в коментар!