Всички знаем раздразнението на покупките в приложение. Понякога можете да разберете, преди да изтеглите приложението, а понякога и след това, независимо дали става дума за вашия работен плот, лаптоп, телефон или таблет. Тези допълнителни покупки се наричат ​​също микротрансфери и таксуване в приложението. Има обаче случаи, когато се стига една крачка напред. Понякога най-сетне вземате решение да извадите тези пари за това приложение, което сте желали, а след това разберете, че искат още повече пари от вас. Това платено приложение ще има покупка в приложение. Попитахме нашите автори: " Какво мислите за покупките в приложения в платени приложения? "

Нашето мнение

По-голямата част от персонала ни в Make Tech Easier изглежда се чувства по същия начин. Да бъдете помолени да платите повече за дадено приложение, след като вече сте платили за него, просто не се чувства добре.

Тревър не е фен, но вижда поне едно предимство. "Единствената полза, която виждам, не е да изтегляте две приложения (безплатни и платени), когато искате функциите на Pro." Damien също не е фен. Той обясни, че никога няма да купи приложение, което има покупки в приложението, тъй като е "като да ви плащаме двойно за функциите".

Филип посочва, че целта на вграденото приложение го купува, за да помогне за осигуряване на приходи от безплатни приложения чрез добавяне на функции. "Ако имате платено приложение, тогава не е нужно да си осигурявате приходи - вече сте го направили." Дори ако има про-версия с повече функции, той смята, че компаниите за приложения "излизат като алчни и правят потребителите раздразнени".

Саймън смята, че цялата идея "звучи много алчно". С една бележка, че по-голямата част от приложенията съществуват с предварителни разходи, демо версии или свободен софтуер с платени модулни функции, той смята, че поставянето на две от тези идеи заедно в едно приложение изглежда като "се опитва да има пръсти в много пайове". Той отбелязва, че ще се чувства много измамен в това обстоятелство.

Derrik отбелязва, че когато плаща за приложение или игра, той обича да мисли, че получава продукта, който продава. Той разбира, че компаниите се опитват да направят повече пари, но смятат, че ако се таксуват за микротрансфери върху цената на покупката, "може би би трябвало да преосмислят своя бизнес модел", тъй като "никелът и смъртта е най-лошото".

Робърт признава "стигмата", свързана с покупките в приложения, но има толкова много "възможности за това, което всъщност означава, че може да бъде объркващо". Той не очаква да плати за игра и след това да купи в приложението покупки, за да се справи с него. Той очаква платените му приложения да бъдат напълно завършени, а покупките в приложенията трябва да бъдат като "бонуси над това, вместо да попълват дупки, умишлено оставени от разработчика". Той отбелязва, че винаги е предпазлив от покупките в приложение, колко ще бъде заключена за него.

За Кристофър всичко зависи от естеството на покупките. Той вярва, че "микротрансферите с премиум игри / приложения са добре, ако се използват за финансиране на по-нататъшното разработване на приложение." Въпреки това, има и моменти, когато те се използват от самото начало ", за да накарат един потребител да плаща допълнително, вече сте платили исканата цена. " Той е виждал някои титли за игри " все още има микротрансфери за по-бърза прогресия през играта, която е лудост, когато вече сте платили за нея. " Въпреки това смята, че е съвсем разумно да се направи това и да се добавят реклами безплатни приложения.

Докато Джефри пренебрегва покупките си в приложения, той признава, че "има случаи, когато актът е оправдан от стойността, която покупката предлага", като платено съдържание / информационни приложения, специфични за ниша, като приложение за медицинска база данни, предлагащо интервюта или семинари с медицински специалисти, "Не винаги става въпрос за алчност, но понякога и за устойчива икономика." Той вярва, че се връща към цената на приложението плюс цената за покупка в приложението.

Трябва да се съглася с мнозинството тук. Докато не винаги съм щастлив да разбера, че има закупени в приложенията безплатни приложения, разбирам го. И тогава оценявам, че мога да използвам приложението безплатно, преди да реша дали искам да отхвърля парите за тези допълнителни функции. Но няма абсолютно никакъв начин да направя това с приложение, за което вече съм платил. Съгласен съм, че той излиза като алчен.

Вашето мнение

Смятате ли, че е алчно да ви помоля да плащате още повече за това, което вече сте похарчили? Просто го виждате като компании, които правят бизнес, за да плащат наем? Как изглеждате по този въпрос? Какво мислите за покупките в приложения в платените приложения? Присъединете се към нашия разговор, като добавите вашите мисли в секцията за коментари по-долу.