Какво се случва с неутралността на мрежата (и как тя ви засяга)?
Как нещата могат да се променят в рамките на две години. Направете по-лесно TechTime, ние преди това пишехме за забележителното решение на Американския съд за апелации в полза на неутралността на мрежата, като гарантираме, че доставчиците на всеобхватни интернет услуги в САЩ продължават да бъдат регулирани, така че да не могат да дават приоритет на определено съдържание или дори да диктуват какво съдържание се показва и какво не.
По принцип неутралността на мрежата предлага на потребителите свободен и отворен интернет, където независимо от доставчика си на интернет имате достъп до всички вълнуващи радости на Интернет със същата скорост (от страна на сървъра), както всички останали.
Но с нова държавна администрация и нов председател на Федералната комисия по комуникациите (FCC), Ажит Пай, всичко това е било отменено. В средата на ноември ФКП предложи да се отменят правилата за неутралност на мрежата и на 14 декември стана официално, тъй като FCC отмени правилата за неутралност на мрежата с гласуване от 3 до 2.
Какво представлява неутралността на мрежата?
Бившият сенатор Тед Стивънс може да е подигравал, че нарича Интернет "серия от тръби", но това е приличен начин да го визуализирате. Имате тръбопровод в интернет и получавате данни чрез този тръбопровод, за да гледате филми, да играете игри или да използвате социални медии.
Но важното, когато става дума за неутралност на мрежата, е, че всички интернет страници се третират по същия начин от интернет доставчиците. Ако искам да прочета Fox News или CNN или ABC, ISP трябва да ми даде достъп до всички и да ги зарежда със същото темпо (ако не е наред с уеб сайтовете). Без неутралност на мрежата доставчиците на широколентови услуги могат да сключват сделки с различни доставчици на съдържание, за да прокарат съдържанието си и да я доставят по-бързо за правилната цена за сметка на конкурентите.
Той ще се превърне в "многолентов" интернет, с по-бързи и по-бавни ленти, продиктувани от пари.
Аргументи за неутралност на мрежата
Интернет доставчиците не обичат особено неутралността на мрежата. Вземете Comcast, най-големият интернет доставчик в Съединените щати. Comcast се е сляла с NBC, и двете са в конкуренция с Netflix като доставчици на съдържание. Така че без неутралност на мрежата, Comcast може да забави доставката на Netflix шоуто, защото не иска да даде приоритет на съперника си.
Всъщност, Comcast можеше напълно да изключи Netflix. Би било възможно Comcast да предложи споразумение на потребителите, като заяви, че може да отиде само на определени уеб сайтове и че потребителите ще трябва да платят допълнителна такса за посещение на друг уебсайт. Това би било сравнимо с това, как доставчиците на кабели могат да ви ограничат от определени канали и да наложат повече, ако искате да гледате премиум канали като HBO.
Докато някои обичат да осъждат неутралността на мрежата като пример за регулаторната политика на администрацията на Обама, концепцията напомня на Закона за съобщенията от 1934 г., когато FCC е създаден, за да се противопостави на монополизирането на телефонните услуги по онова време. По този начин мисията беше:
"Да се предоставя възможно най-много на всички хора в Съединените щати без дискриминация на основата на раса, цвят, религия, национален произход или пол, бързи, ефикасни, национални и световни мрежи и радиокомуникационни услуги с подходящи съоръжения на разумни цени. "
Ключовата точка там е "без дискриминация". Да се отървем от неутралността на мрежата отвори вратата на мрежовите доставчици да направят това - да дискриминират уебсайтовете, създателите на бизнеса и съдържанието въз основа на парични фактори. Малките фирми вероятно ще пострадат, тъй като те могат да бъдат притиснати в интернет "бавните ленти" от компании, готови да кашлят пари. Дори големи компании като Netflix, Amazon и Facebook се обявиха против решението да го отменят.
Междувременно доставчиците на интернет услуги приветстват промяната.
Аргументи против неутралността на мрежата
Председателят на ФК Ажит Пай твърди, че неутралността на мрежата е показателна за тромав държавен интервенционизъм, който отказва на доставчиците на интернет услуги свободата да внедряват своите мрежи и да предлагат по-специални пакети на клиентите си (както по-високи, така и по-ниски цени от ограничените варианти, които понастоящем съществуват). В свое изявление Пай заяви, че "по мое предложение федералното правителство ще спре микроуправлението в интернет".
Противниците на неутралността на мрежата твърдят, че неутралността на мрежата задушава иновациите. Както се вижда от либертарианския блог, "неутралността на мрежата" всъщност представлява правителствено регулиране на интернет доставчиците, което им пречи да намерят нови и по-добри методи за предоставяне на Интернет на всички.
Как ще ви засегне това?
Простият отговор е, че още не знаем, но всеки път, когато думата "иновация" се използва толкова смътно в разискването, трябва да сме скептични. Без интернет неутралитет, интернет (в САЩ) ще бъде в ръцете на американските широколентови оператори, които са олицетворение на Big Business и вероятно ще се опитат да се възползват от тази ситуация за финансова печалба.
Най-лошият сценарий е, че може да се наложи да плащате премии за посещение на определени уебсайтове (по-специално за видео-стрийминг услуги, за които вероятно вече плащате) и може да откриете, че достъпът до определени сайтове се свива, докато други процъфтяват. Вероятно ще видите много повече интернет пакети на доставчик, някои от които с по-изразителни цени от други, но очаквате да има предупреждения относно това, какъв вид съдържание дават приоритет. С други думи, четенето на малкия шрифт ще бъде по-важно от всякога.
Какво следва?
Това е далеч от края на историята, тъй като политици, компании и цели държави заплашват да обжалват решението и дори да подават съдебни дела (най-вече интернет асоциацията, която представлява Google, Facebook и други основни технически форми). В сегашния си вид отменянето вероятно ще влезе в сила в началото на 2018 г., но преди да се случи това, би трябвало да очаквате още няколко обрати в тази сага и би било вероятно съдебната битка да продължи и след самото отменяне.
Останете настроени ...