Съдилищата в повечето страни често са много заети и скъпи институции, като в някои случаи са необходими години за решаване. Самите дела са грозни процеси, които често изискват големи суми от капитал и търпение. Поради всички тези фактори, решението за влизане в съда с някой има тежко обвинение.

Към края на юли 2016 г. британският лорд Спрайт Бригс представи предложение, включващо няколко съдебни реформи, един от които беше създаването на онлайн съд за искове в размер до 25 000 британски лири. Това в крайна сметка е полезно предложение или идея, която би означавала бедствие за страната?

Анонимният слон в стаята

Всеки, който е прекарал повече от петнадесет минути в интернет, може да ви каже, че е пълен с потребителски имена и аватари. Познаването на истинската идентичност на човек в мрежата е рядко, дори когато това лице е добре известно. Това е причината много хора да решат да говорят свободно в мрежата. Има малко или никакви реални последствия в това. Когато създавате профил в мрежата, рядко ви се иска адрес. И така, как онлайн съдът ще се обърне към анонимния характер на интернет?

За да се идентифицира правилно лице в съда, институцията, която се занимава с делото, трябва да има истинско доказателство, че лицето е това, което той твърди, че е. В интернет е лесно да се каже, че сте Джони Мартинс, домашен ремонт от Арканзас. Това означава, че онлайн съдилищата ще трябва по някакъв начин да потвърдят самоличността на всяка от страните и да я свържат с нещо, което използват в мрежата. Това може да се направи, като човек подаде някаква форма на идентификация и след това имейл адреса си, като обвърже двете и позволи на съда да разпознае имейл адреса като форма на идентификация.

Това отваря цяла нова кутия червеи. Какво ще стане, ако имейл адресът ви бъде хакнат? В случаите, когато медийният профил е достатъчно висок, за да привлече вниманието на хакера, можете да се обзаложите, че ще има много хора, които се опитват да се представят за партии по този начин. Ако правителствата откажат да действат по тази заплаха, хакерите в крайна сметка ще усъвършенстват методите си, като това ще стане често срещано явление.

Трябва ли съдебните дела да бъдат толкова лесни?

Планът, който владетелят на правосъдието Briggs е въвел, по същество би направил по-лесно всеки да се занимава със съдебен процес, без дори да наема адвокат за претенции до 25 000 паунда. Очевидно е, че целта е да се правят съдебни дела по-достъпни и по-лесни за започване. Но като прави това правителството създава стимул за по-спорна култура. Може да не се случи, но сега съществува възможността. От друга страна, подобряването на достъпността на съда по този начин може да бъде нетна полза за гражданите на работническата класа, които не могат лесно да си позволят адвокат. Ако хората започнат да съдят по-често, онлайн съдът вероятно ще бъде също толкова погълнат, колкото и висшите съдилища.

заключение

Онлайн съдилищата представляват алтернатива на висококачествената гражданска съдебна система, която понастоящем съществува в много страни. Това, разбира се, е, че връзката с Интернет носи и рискове, които правителствата често не искат да обмислят. Интернет услугите по подразбиране се отварят към атаки, които растат в изтънченост с течение на времето. Много големи компании от частния сектор вече се поддадоха на разсъжденията на хакерите и виждам това като предизвикателство, което онлайн съдиите неизбежно ще трябва да се справят.

Какво мислите за идеята за онлайн съдебен процес? Кажете ни в коментар!