Чухме много неща за фалшиви новини през последните няколко години и че честно казано, ситуацията се влошава само с насищането. Това ви кара да се чудите кога ще спре. Малайзия реши да сложи край на тази седмица, което я прави незаконна. Попитахме нашите автори: "Трябва ли да е незаконно да публикуваме фалшиви новини?"

Нашето мнение

Андрю смята, че е невъзможно да се правят фалшиви новини незаконни. "Изчерпаният обем на медиите, който се произвежда всеки ден, би направил опит да се приложи този закон в промишлено мащабна операция, дори и при алгоритми, изрязващи очевидния материал." Освен това, той гледа на фалшиви новини като логистичен кошмар, тъй като може лесно да се движи в международен мащаб без юрисдикция или граници.

Той вижда механизъм за цензура като единственият начин да го контролира и вижда, че работи най-добре в случаи с високи достойнства, където се съобщава за невярна информация, но в най-лошия случай на практика да замълчи противоположните политически възгледи. Със законите за клевета и клевета, които вече съществуват, "измамната фалшива информация звучи по принцип страхотно, но в действителност това е изключително сложен въпрос с много възможности за злоупотреба и човешка грешка".

Мигел не мисли, че трябва да бъде, защото "ако държавата има право да определи какво е или не е фалшива, ние завършваме с истинския потенциал на несвободна преса. Докато пресата може да се нарече свободна на места, това не означава много, когато някои хора са изолирани по начини, които "свободните анализатори на печата затварят очите, защото съобщават за нещо, за което държавата се чувства заплашена".

Ада вижда една нездравословна мания с фалшиви новини, за да започне с това и отбелязва, че е достатъчно лесно да извадя. Но тя чувства, че "става твърде далече, за да бъде незаконно да се публикуват фалшиви новини. Съществуват и други механизми, включително юридически, както спомена Андрю, за да се справят с нейните последици. " Тя мирише на нея като цензура.

Алекс цитира думата на Върховния съд на правосъдието Луи Брандис, като казва: "Ако има време, за да се изложат чрез дискусия лъжата и заблудите, да се предотврати злото чрез процесите на образование, лечението, което трябва да се приложи, е по-скоро реч, а не принудително мълчание. като "далеч извън правителствената власт да следи и регулира продукцията на всяка уеб страница, която се стреми да произвежда новини". Той също така вярва, че това ще бъде тънка линия, като разликата между сатира и истинска новина.

Ернес ще се поколебае да подкрепи правенето на фалшиви новини незаконни. Той обаче смята, че "злонамереното разпространение на фалшива информация трябва да бъде обезсърчено по някакъв начин, но не всички фалшиви новини са лоши". Той също така посочва към сатира. Той не вярва, че "задължението за пресяване през всичко това напълно пада върху раменете на потребителите" и отбелязва, че можете да проверите информацията с малко усилия.

Райън вярва, че трябва да има някакъв вид отказ от права, подобно на това, че парчетата за мнение са ясно обозначени като мнения. "Въпреки че фалшивите новини са опасни и са предназначени да бъдат раздразнителни, забраната на фалшивите новини е потенциално нарушение на свободата на словото".

Хареса ми идеята да го означа като парчета за мнение; обаче, не го виждам да работи, тъй като истинската фалшива новина е умишлено публикувана, за да накара хората да вярват, че това е вярно. Тези хора няма да се интересуват от това да го означават като фалшив. Но това ще работи за сатира. Не вярвам, че трябва да е незаконно, тъй като и аз се тревожа за това какво би означавало за свободна преса. Не съм сигурен обаче как трябва да се контролира.

Вашето мнение

Няма съмнение, че фалшивите новини наистина са проблем, но какъв е правилният начин да го контролирате? Как се чувствате по въпроса, дали е незаконно да публикувате фалшиви новини? Въздух мислите си в секцията за коментари по-долу.